大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于儿童碰路灯电桩身亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍儿童碰路灯电桩身亡的解答，让我们一起看看吧。

1. 河南4名儿童土方内死亡，悲剧的发声主要责任在谁？
2. 白沟一男童接种脊灰疫苗2天后死亡，当日出现腹胀情况，次日嘴唇发紫、一过性昏厥；当地相关部门已介入。你怎么看？
3. 云南大学生救火死亡，两个玩鞭炮的小孩该承担什么责任？

河南4名儿童土方内死亡，悲剧的发声主要责任在谁？

据报道，4月18日在河南省新乡市原阳县盛和府小区土方堆放场内，发现4具儿童S体，经确认均是与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。经初步判断，S亡原因可能是因土方压埋而导致窒息。

疫情当前，多地中小学尚未开学，所以农村的孩子基本处于放养状态。这场悲剧的发生，到底应该由谁来负责呢？在我看来主要有四方面的责任。

首先，毫无疑问是监护人的责任。根据了解，这4名儿童年龄均在5~11岁之间。处于这个年龄的儿童是活泼好动的，因为疫情的原因，宅在家里的生活可能会让孩子们无聊枯燥。这是可以理解的。这个时候父母的作用就很重要了，父母可以在工作之余，多与孩子交流，和他们一起玩游戏，耐心叮嘱他们待在家里的重要性，而不是放任孩子们出去疯玩，一整天不着家。从这个角度来看，这场事故中父母的原因占大部分。

第二，施工方的责任。根据调查组的调查，施工现场的存在多处豁口，小朋友轻而易举的就可以钻进去。据分析，这也是儿童能够进入小区的唯一原因，因此小区的施工方存在管理漏洞，应当承担相应的民事责任及刑事责任。

第三，卸土下方施工人员的责任。在这场事故中导致儿童死亡的直接原因是土方压埋，因此装卸搬运土方的相关施工人员也应该承担相应的法律责任。

第四，开发商和监管部门的责任。据调查，该工地的安全防护措施存在隐患，还被指出多方面存在违规操作，这也是导致事故发生的另一重要原因。

事已至此，在追究责任的同时，我们更应该从吸取教训。每一次未成年人的安全问题，都是对监护人责任的一次警示，如今多地中小学生还未确定开学时间，今年假期孩子们在家的时间比较长，也希望各位家长对于孩子的安全问题要多留意，多留心。

白沟一男童接种脊灰疫苗2天后死亡，当日出现腹胀情况，次日嘴唇发紫、一过性昏厥；当地相关部门已介入。你怎么看？

首先从疫苗开始谈，疫苗从生产出来到卫生部门手中，中间的冷链运输环节等要求较高，先不说这个批次是否存在质量问题，单说这个疫苗，疫苗是减毒的，会存在小概率的误伤事件。其次，孩子的体质问题，并不是所有婴儿体质都能注射疫苗，存在免疫缺陷疾病的是不能注射疫苗的。也有一部分婴儿因为注射了或者口服减毒的脊髓灰质疫苗而引起小儿麻痹。怀胎十月生下来的宝贝，是一家子的希望，发生此类事件，是不能言说的痛，希望相关部门给家属，公众一个真实的调查结果。少年强则国强，疫苗安全是人性的底线，希望国家重视，相关部门重视。

去年出了疫苗事故之后就很担心，后来我们这个片区有家长去社区医院查，看自己小孩接种的疫苗有没有问题，结果发现疫苗本上的信息和电脑信息不符，社区医院最后给我们的解释是填写疫苗本上信息的那个医生有抑郁症，所以信息有误，大家以电脑信息为准。大家质疑电脑信息医院会不会更改，一个有抑郁症的医生为什么还能在医院就职？最后事情处理结果只是把那个医生开除，我们以前社区医院有个群，后来医院方怕家长在里面聚众声讨，就把群也解散了。事情就这样不了了之，从那之后我就不改带小朋友去打疫苗，可是不打疫苗，到时候读书要开证明，换医院打，都是按户口所在地分了医院的，你去别的社区医院人家不帮你打，真的不知道怎么办，每次打疫苗前后整个人都提心吊胆

疫苗时间之后，很多家长对于疫苗产生了一种下意识的恐慌，其实对于宝宝的疫苗接种来说，只要是在正规的预防接种中心，做好记录正规接种，那么大声意外不良反应的概率还是很低的。

也有一些比较极端的接种后出现死亡的病例，这种情况到底是不是因为疫苗接种导致的，我们目前还无法定论，需要专业的机构进行检查和鉴定，相信有关部门会给大家一个说明。

有的家长因为这些事件，产生了干脆不给宝宝打疫苗的念头，可以说这种方法是矫枉过正不可取的。孩子没有疫苗的保护，等于在各种病毒感染疾病之下“裸奔”，预防接种仍然是给宝宝带来更好免疫力的首选方法。

常见的注射疫苗后产生的不良反应有发热，嗜睡，精神差，接种部位红肿疼痛等局部反应。一般情况下这些不良反应不会太严重，大部分不需要特殊处理，可以自行好转。

给孩子注射疫苗后，家长需要注意观察孩子的精神状态，以及体温情况，接种疫苗24小时内不要洗澡，避免造成接种部位的感染。如果发现孩子出现异常的表现，最好尽快去医院进行处理。

打个疫苗都得碰运气，运气不好就挂了。既然是免费打疫苗能不能降低风险系数，要不就别强制，这边强制打，那边打完了全凭运气，生个孩子养大多不容易，国家能不能有效的监督起来，不能让孩子打疫苗是碰大运。

打疫苗引起低烧是不用怕的，一般孩子自己就会好了，怕的是高烧……我家娃打了四针五联，其中两针都低烧了，还有一次也低烧了，就是两个疫苗可以一起注射，左右肩膀各一针，也引起低烧……低烧我是没怎么管，孩子状态也还可以，低烧一个晚上自己就好了……

云南大学生救火死亡，两个玩鞭炮的小孩该承担什么责任？

事件回顾：2月15日（大年三十）下午，云南昭通市巧家县蒙姑镇牛泥村发生一场山火，武汉大学大一学生杨高飞自发参与救火，不幸的是，当地风大火急，大火将杨高飞吞噬。杨高飞被烧伤面积达到98%，2月16日，19岁的杨高飞因抢救无效死亡。

起火原因：经云南巧家县森林公安局调查，火情由两小孩玩耍鞭炮引发。

又是熊孩子，小孩玩耍，导致大学生死亡、山林大面积被毁的恶果。该谁承担责任？

根据《刑法》第17条的规定，不满16周岁的人犯失火罪，不予刑事处罚，应责令其家长或者监护人加以管教。对小孩玩火造成火灾事故，给他人造成损失的，其家长或者监护人应当依法承担赔偿责任。这件事不需说，又是由小孩家长买单。孩子了不起被打一顿，骂几声。

小孩闯了那么大的祸，就这么轻描淡写的由家长全部担责吗？近些年，未成年人犯罪越来越低龄化，其中重要因素是未成年人不论做什么可以免除或减轻处罚。因而校园欺凌胜过黑社会，杀死老师也不必承担严厉处罚（相关事件报道很多）

人们不禁要问，是什么原因导致小孩犯错不担责？症结何在？仅仅是年龄小吗？是不是该降低刑罚的入罪年龄？是不是该给学校适度的有严格操作规程的惩戒权？孩子犯了错，是不是可以象新加坡一样实行适度鞭刑？

上面这些疑问，大家怎么看？

谢谢邀请！在这个欢庆的日子里听到这样的消息犹晴天霹雳，让我心里很不是滋味。事故后再追问谁的责任，不如多预防。

有些关注我的朋友可能早就注意到我是倡导禁放的，我还是从环保的角度进行倡导，没想到现在发生了这样的人身事故。

我看了一下，有关的规定像这样的情况的规定和问责还没有统一的处理条款，孩子及家长负责是一定的。

愿这样的事情不再发生。

何以解忧唯有我来！

首先向杨高飞同志致敬，他见义勇为的大义之举感动着我们所有人，他的英勇事迹也将由我们传扬。愿他一路走好，天堂没有火灾，我们在这里为祈福，祈福他的家人一生平安！

小孩固然有错，可错误已经犯下。再大的谴责和惩罚也是于事无补。追究责任获取赔偿又有什么意义？

小孩玩炮是正常之事，玩炮导致的火灾也是时常发生，可当两个错误加在一起导致了人的死亡和森林的大火就显然已经超过孩子犯错能够承受的范围了。的确，错误都是孩子犯下的，难道他们就应该从小背负着这种罪恶感，负罪感一直生活下去吗，先不说他们能不能承受的住，承受的住他们一辈子面临这样那样的谴责，抬不起头，对他们来说或许比离开更加痛苦；承受不住难道不又是一个个悲剧吗！！

事情已经发生将事情的责任全部放在小孩的身上实在有残忍，过度追究也是毫无意义，一来，是无法承担，二来谈不上承担。我认为最好的方式就是告诉他们曾经有一个大哥哥帮助他们拯救了一整座山，通过这种方式让他们铭记，让他们懂得感恩，最后回报给社会！

和平时代，才最需要英雄。而英雄也要好好保护自己，因为时代需要他们的守护

和平是我们共同所向往的美好。然而很时候很多情况下，谁都不愿意出头当这么个英雄，做的好能被大家称颂，做的不好或许对父母，对个人就是一辈子的痛苦。在这种情况下，杨高飞同志，还能挺身而出，这种行为实在伟大，他称的上当之无愧的英雄人物，应该被大家记住！

英雄的可贵之处不仅在于他们的数量少，更在于他们在关键时刻所做的事情，所以这些伟大的人啊，应该更好的保护自己，在自己能做的范围内行英雄风格，做英雄事，为我们做树立榜样。因为一个时代需要英雄，因此如果是个善良的人，还请好好保护自己，时代等着我们的守护！

最后向杨高飞同志致敬，送他最后一程愿他一路走好。为他的家人祈祷平安！谢谢你们的存在，才让这个世界这么安全！

“以上仅仅为我个人看法，欢迎大家留言交流”

谢谢！

其实，现在的法律16周岁以前免于刑事责任的界定，等于告诉那些熊孩子：这个年龄以前，可以胡作非为！！而法定监护人的责任，也仅仅是“赔偿”而已！所以，有钱的人……应该修正法律，降低追责年龄！！

到此，以上就是小编对于儿童碰路灯电桩身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于儿童碰路灯电桩身亡的3点解答对大家有用。